8. Ceza Dairesi

I- Sanık hakkında 6136 sayılı kanunun 13/1.maddesi uyarınca verilen hükmün temyiz incelemesinde :

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmedilip, aynı maddenin 4.fıkrası gereğince bu miktar üzerinden yarı oranında artırım yapılırken noksan ceza tayini ve sanığın eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen hakkında 5237 sayılı kanunun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.