7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava abonesiz kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan icra takibi nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyada toplanan delillerden davalı tarafın kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla tutanak düzenlendiği ve tahakkuk eden borçtan dolayı hakkında icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. Davanın niteliği gözetildiğinde mahkemece öncelikle somut olayda kaçak elektrik kullanımının var olup olmadığı var ise davacı tarafın icra takibi nedeniyle davalıdan istemekte haklı olduğu alacak miktarının duraksamasız belirlenmesi gerektiği kuşkusuzdur. Her ne kadar yargılama sırasında mahkemece bilirkişi görüşüne başvurulmuş ise de hükme esas alınan bilirkişi raporunun az yukarıda açıklanan olguları karşılamadığı, somut olayda usulsüz elektrik kullanımı olduğu belirtilmekle birlikte miktarının doğruluğu yönünden bir inceleme yapılmaksızın sadece davacı tarafın tahakkuk miktarı esas alınarak asıl alacak yönünden faiz hesabı yapılmakla yetinildiği anlaşılmaktadır. Denetime elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporu benimsenerek hüküm verilemez.

Hal böyle olunca; mahkemece dava dosyası yeniden uzman bilirkişiye verilerek tutanak tarihinde yürürlükte olan EPDK kararları ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili hükümlerine uygun ve denetime açık şekilde bilirkişiye hesaplama yaptırılmalı, bu suretle davacı tarafın istemekte haklı olduğu asıl alacak miktarı duraksamasız belirlenmeli daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna uygun bir hüküm verilmelidir. .../. 2012/6150-2013/1415 S.2

Mahkemece bu yönde bir uygulama yapılmaksızın eksik araştırma ve soruşturma ile yetersiz bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi kabule göre de alacağın haksız fiilden kaynaklandığı gözardı edilerek işlemiş ve takipten sonra işleyecek faize KDV yürütülmesi dahi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen harcın istek halinde davalıya iadesine, 21.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.