7. Ceza Dairesi

Nakil aracı hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil aracının müsaderesi talebine hasren olup, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın sürücüsü olduğu, diğer sanık ...'ın yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçta, Kilis Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1870 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, toplam 3000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Sanık ... savunmasında, ele geçen sigaraları satmak için aldığını, aracın kendisine ait olup eşi adına kayıtlı olduğunu beyan etmiştir.

Nakil aracının ... adına kayıtlı, 1994 model .... marka otomobil olduğu görülmüştür. Malen sorumlu beyanında, araçta ele geçen sigaralardan haberinin olmadığını, aracın kendisine ait olduğunu belirtmiştir.

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz talebinin nakil aracının müsaderesi talebine hasren olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. .... plaka sayılı nakil aracında ele geçirilen eşyaların nakil aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, araçta suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat bulunmadığı ve suça konu eşyaların gümrüklenmiş değeri ile nakil aracının maddi değeri gözetildiğinde müsadere edilmemesinin hakkaniyete uygun olacağı anlaşıldığından, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki koşulların gerçekleşmediği dikkate alınarak aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.