1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından işletmesinde kullanılmak üzere dava dışı ... ... Boya Kireç Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nden boya malzemeleri alınarak karşılığında 9 adet senet düzenlenerek dava dışı şirkete verildiğini, bu senetlerin lehdar şirketin cirosu ile de davalı şirket tarafından vekili eden ile irtibata geçilerek ödeme yapılmasının istendiğini, davalı şirketçe bildirilen hesaba ödeme yapıldığını belirterek icra takibinden önce davalı şirkete ödenmiş olmasına karşılık icra takibi ile vekil eden tarafından cebri icra tehdidi altında yeniden ödenmek zorunda bırakılan ve böylece mükerrer ödemeye sebep olan 5.980,00.-TL 'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan tahsilini talep etmektedir.Davacı vekili 27/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Vekaletnamede vekilin feragat yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir.Feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren tek taraflı bir işlemdir. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, Maktu 35,90 TL red harcının peşin yatırılan 102,13.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 66,23.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/09/2018 Katip ...