3. Ceza Dairesi

3. Ceza Dairesi 2024/14084 E. , 2024/15523 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi Kararı:Ceza Dairesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2021/505 E., 2021/630 K.İtirazla İlgili İlk Derece Mahkemesi Kararı : İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarih ve 2017/159 E., 2020/111 K.İtirazla İlgili Hüküm : Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan TCK'nın 174/1, 174/2, 62, 52/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 260,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onanmasına. İtiraza Konu Olan Sanık : ...Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurup el değiştirmek Dosya incelenerek gereği düşünüldü:I-)İTİRAZ KONUSU:Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararının, cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca temyizinin mümkün olup olmadığına ilişkindir.II-)İTİRAZ NEDENLERİ:5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi ile, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği, bu nedenle sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan TCK'nın 174/1, 174/2, 62, 52/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince 260,00 TL adli para cezasının 120 TL olarak düzeltilmek suretiyle esastan reddedilen 4 yıl 2 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin kararlardan olduğu ve bu suç yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek temyiz incelemesi yapılmak suretiyle onama kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle itiraza konu onama hükmünün kaldırılarak temyiz isteminin reddine karar verilmesi, itirazın yerinde görülmediği takdirde, 5271sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talebi ile itiraz isteminde bulunulmuştur.III-)İTİRAZ DEĞERLENDİRİLMESİ:5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi ile, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği, bu hususta 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunda da 5237 sayılı TCK'nın 174. maddesinde düzenlenen tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu yönünden temyiz kanun yolu öngörülmediği, dolayısıyla ceza miktarı itibarı ile yasal koşulları oluşmadığından sanık hakkındaki mezkur tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçu yönünden esas yönünden inceleme yapılmaksızın temyiz istemin reddine karar verilmesi gerektiği, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla; IV-)KARAR:1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.03.2024 tarihli ve 2021/15260 Esas, 2024/4880 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onanması yönünden KALDIRILMASINA,2-)Sanık ...'a müsnet tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.