8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu ancak sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı talebinin yasal süresinden sonra yapıldığından reddine karar verilmesi ile Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk Derece

Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/300 Esas, 2022/490 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1., 53., 54. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir.

B. İstinaf

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve 2022/1088 Esas, 2023/1438 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 17.10.2021 tarihli ... nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, 05.10.2021 tarihli ... yönünden 5237 sayılı Kanun)'un 191/1., 53., 54. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi itirazın kabulü ile 05.10.2021 tarihli ... yönünden bozma kararı verilerek ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi, Temyiz hakkını kullanmak istediğine ve erteleme kararı verilmesi talebine ilişkindir.

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi,

Sanığa 15.12.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı tebliğinin usulsüz olduğu, düşme kararı verilmesi gerekirken sanığın 17.10.2021 tarihli birleşme kararı verilen soruşturma dosyasındaki eyleme ilişkin ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa tefhimle 25.10.2023 tarihinde verilen karara ilişkin 29.01.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde belirlenen on beş günlük süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma bulunmadığı aşamada, hırsızlık suçu ile ilgili soruşturma esnasında uyuşturucu madde kullandığını beyan ederek kendi suçunu ortaya çıkardığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

A. Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanığa tefhimle verilen karara karşı temyiz talebinde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 29.01.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde

Gerekçe bölümünde (B) kısmında açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve 2022/1088 Esas, 2023/1438 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.