8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin beraatini talep eden temyiz talebinde bulunduğu, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk Derece

İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/1693 Esas, 2024/54 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1. maddesi, 43, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, zincirleme suça esas ... hakkında karar verilip kesinleştiğinden mahsup yapılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrerliğe karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24 04.2024 tarihli 2024/1633 Esas, 2024/1472 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak mükerrer dava nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca kamu davasının reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi;

Diğer dava dosyalarından yakalandığına, hiç mahkemeye çıkmadığına, 3 yıl ceza aldığına, ikinci kez mükerrir olması hususunun incelenerek lehine karar verilmesine ilışkındır

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilıp tartışıldığı, hükme esas alınan delillerın açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindekı belge be bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık hakkında mükerrer dava nedeniyle kamu davasının reddine karar verildiğı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli 2024/1633 Esas, 2024/1472 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.