7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, usule ve yasaya aykırı yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve hükmün bozulması istemine ilişkindir.

Olay tutanakları ve dosya kapsamına göre; 18.04.2014 tarihinde, İlçe Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından, Hacıbektaş Sulh Ceza Mahkemesinin 24.03.2014 tarih ve 2014/57 D.İş sayılı kararı gereğince, Kayseri-Kırşehir karayolu Kızılağıl Kasabası mevkiinde bulunan .....Petrol içerisinde yapılan uygulamada,..... plaka sayılı yolcu otobüsünde yapılan aramada, otobüsün bagajında sanığa ait 3 adet valiz içerisinde toplam 1370 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, ele geçirilen sigaraları içmek amacıyla satın aldığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.

1.Dosya içinde bulunan 18.04.2014 tarihli tutanakta; önleme araması kararına istinaden sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada, sanığa ait valizlerin içerisinde toplam 1370 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın bu sigaraların kendisine ait olduğunu belirttiği, Hacıbektaş Sulh Ceza Mahkemesinin 24.03.2014 tarih ve 2014/57 D.İş sayılı kararına istinaden yapılan arama sonucu elde edilen delillerin hukuka uygun olduğu ve hükme esas alınması gerektiği, suça konu sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine usule aykırı arama sonucu elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

2.Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesindeki, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir hükmünün, ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olduğu, olayda bu hükmün uygulanmasının mümkün bulunmadığı da nazara alınmaksızın, sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

09.12.2024 tarihinde karar verildi.