10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar ... Beton Mad. Akar. San. ve Tic. A.Ş. ve ... Kristal Tur. İnş. Paz. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Kristal Tur. İnş. Paz. ve Tic. A.Ş.‘nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Beton Mad. Akar. San. ve Tic. A.Ş.‘nin istinaf başvrusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı ... Beton Mad. Akar. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... Kristal Tur. İnş. Paz. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı, ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelemeden sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; iş kazası nedeniyle davacının Kurum tarafından belirlenen sürekli iş göremezlik oranının %11,00 olduğu ve bu oran üzerinden davacıya sürekli iş göremezlik geliri bağlandığı, davacının maddi zararının hesabında Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporlar doğrultusunda tespit edilen %32,00 oranının göz önünde bulundurulduğu, davacıya %32,00 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden bağlanabilecek sürekli iş göremezlik gelirinin ilk peşin sermaye değerinin bilirkişi tarafından hesaplandığı belirlenmiştir.

Bu itibarla Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılarak davacıya %32,00 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden iş kazası sürekli iş göremezlik geliri bağlanması durumunda, bağlanacak gelirin ilk peşin sermaye değerinin ne olacağının sorularak cevabi yazı eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.