9. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın ceza ehliyetine ilişkin aldırılan Adli Tıp raporları arasında çelişkinin bulunduğuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Katılan mağdurun aşamalardaki beyanları, sanık ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı her iki suça ilişkin eylemlerini cebir, tehdit veya hile ile gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, katılan mağdurun tuvalete gitmek istemediğini söylemesine rağmen sanığın zorla tuvalete götürdüğü, sanığın cinsel istismar eylemini bitirene kadar katılan mağduru orada tuttuğu şeklindeki gerekçeyle, atılı suçlardan belirlenen temel cezalarda koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 103/4 ve 109/2. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.11.2024 tarihinde karar verildi.