6. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece

Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2019 tarihli ve 2018/1128 Esas, 2019/834 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/2, 43/1, 62, 51, 52/2, 53. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.09.2021 tarihli ve 2019/5147 Esas, 2021/1646 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ile katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın şantaj suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Suçun delillerle sabit olduğunu, sanığın katılanın eski eşi olması ve manevi çöküntüye uğratması nedeniyle ağırlatıcı unsurlar göz önüne alınarak cezalandırma yapılması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinden önce boşanmış olduğu eski eşi olan katılana, çok benzeyen bir kadının cinsel ilişki görüntülerini internet ortamından temin ettiği, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda katılanı telefonla arayarak para istediği, elinde, katılana ait olduğunu iddia ettiği uygunsuz fotoğraf ve videoların bulunduğunu, para vermediği takdirde, bunları herkese yayacağını söylediği, bahse konu katılana çok benzeyen bir kadının cinsel ilişki görüntülerini de tanık ...' ye gönderdiği; bu tanık tarafından da söz konusu videonun katılanın kardeşi olan tanık ...'ye gönderildiğinin; katılanın aşamalardaki özde değişmeyen beyanları, bu beyanları doğrulayan tanıklar ... ve ...'nin anlatımları ve sanığın tevil yollu ikrarı ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında şantaj suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.01.2025 tarihinde karar verildi.