4. Hukuk Dairesi

HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kısmen kabulü/ İtirazın kabulü ile başvurunun esastan reddi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara taraflarca itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kabulüne, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan davacıya ait aracın 03.10.2020 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde maddi hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 39.192,00 TL onarım bedeli, 200,00 TL manevi tazminat ile 708,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere 40.100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru üzerine düzenlenen araştırma raporunda kazanın kurgu olduğu tespitinin yapıldığını, hasar ile kazanın uyumsuz olduğunu, hasarın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediği, böyle bir kazanın kolluğa ihbar edilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ihbar yükümlülüğüne aykırı davranıldığını, sorumluluklarının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan davacıya ait aracın 03.10.2020 tarihinde gerçekleşen tek taraflı kazada hasar gördüğü, kaza ile hasarın uyumlu olduğu, tazminata ilişkin alınan bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu gerekçesi ile başvurunun kısmen kabulü ile 20.091,13 TL maddi tazminatın 17.11.2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, manevi tazminat talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.

A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.

B. İtiraz Sebepleri

Davacı vekili itiraz dilekçesinde; orijinal parçalar üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, hesap bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, ekspertiz ücretinin tamamının sigortacı üzerinde bırakılması gerektiğini belirtmiştir.

Davalı vekili itiraz dilekçesinde; hasar ile kazanın uyumlu olmayıp kurgu olarak oluşturulduğunu, başvuru üzerine düzenlenen araştırma raporunda kazanın kurgu olduğu tespitinin yapıldığını, böyle bir kazanın kolluğa ihbar edilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alkol raporu alınmadığını, ihbar yükümlülüğüne ve iyi niyet kurallarına aykırı davranıldığını, iddia edilen zararın teminat dışı olup sorumluluklarının olmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber belirlenen hasar miktarının fahiş olduğunu, vekalet ücretine 1/5 oranında hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kazanın arızalı olan motor sebebiyle kurgulanmış bir senaryo olduğu tespitini içeren 29.10.2021 tarihli bilirkişi raporu ile sigorta araştırma raporunun uyumlu olduğu, kazanın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediği, beyan ile kaza arasında uyumsuzluk olduğu ve talebin teminat dışı olduğu gerekçesi ile davalı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun esastan reddine, davacının itirazının reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kaza ile hasarın uyumlu olduğunu, tek taraflı düzenlenen sigorta araştırma raporu hükme esas alınarak başvurunun reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ispat yükünün yer değiştirdiği kabul edilirse kazanın tanık ve keşif gibi delillerle taraflarınca ispat edilebileceğini, bu aşamada el çekme kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilinin uzun süre olay yerinde beklediğini ve zararın artmaması nedeniyle aracın çekici ile tamirhaneye götürülmesini sağladığını, iyiniyet kurallarına aykırı bir davranışının olmadığını, hasarın poliçe teminat kapsamında olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait aracın, tek taraflı kazada hasar görmesi nedeniyle onarım bedeli, manevi tazminat ve ekspertiz ücretinin tahsili talebine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1401 vd maddeleri, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları.

3.Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; dava konusu kaza davacı tarafından kolluğa ihbar edilmediği için kaza tespit tutanağı düzenlenemediği, davacının kaza esnasında alkollü olup olmadığına dair araştırma yapılamadığı, davacının usulüne uygun ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği, haklı bir sebebe dayanmaksızın davacının olay yerini terk ettiği ve açıklanan sebeplerle hasarın teminat kapsamında olmadığının anlaşılmasına göre; karar, usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

01.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.