8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi kararı

Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2021 tarihli, 2021/35 Esas ve 2021/326 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Mahkemesi kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 14.11.2023 tarihli, 2021/976 Esas ve 2022/1813 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2a-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesince verilen karar düzeltilerek, hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın savunmaları dikkate alındığında atılı suçun sübut bulduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın, tek başına evine doğru gitmekte olan katılanın arkasından giderek katılanla konuşmak istediğini söylediği, katılanın konuşmak istemediğini söylediği, bunun üzerine sanığın katılanın kolundan tutarak konuşmakta ısrar ettiği, katılanın ise yanında taşıdığı biber gazını sanığın yüzüne doğru sıktığı ve bu şekilde sanığın katılanı hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın kastının da bulunmadığı değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 14.11.2023 tarihli ve 2021/976 Esas, 2022/1813 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.