10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 552-62 Dava, 2007/37011, 2007/37012, 2007/52113 ve 2007/52114 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava, “ödeme emrine itiraz” niteliğinde olup, yasal dayanağını oluşturan 58.maddesi uyarınca ödeme emrinin ilgiliye tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde ve maddede belirtilen nedenlerle iptali için dava açılabilir. 2007/37012 sayılı ödeme emrinin 22.06.2010 tarihinde tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içinde dava açılmamış olması nedeniyle, bu ödeme emri yönünden davanın reddine karar verilmesi yerinde ise de, 6183 sayılı Yasa'nın 58/5. maddesinde düzenlenen "Kurum lehine %10 haksız çıkma tazminatına" karar verilebilmesi için işin esası çözümlenmiş olmalıdır. Süre aşımı ve görevsizlik gibi işin esasını halletmeyen red kararından ötürü tazminata karar verilemez. Mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucu %10 tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.