8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “13.12.2006” iddianame tarihi olacağı gözetil- meden, gerekçeli karar başlığında “21.08.2006”olarak yazılması,

2.Sabıkasındaki ilamın silinme koşulu gerçekleşen sanık hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

3.Sabıkasındaki ilamın silinme koşulu gerçekleşen ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

4.Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ertelenmesi suretiyle Ceza Kanununun 51/1. maddesine aykırı hareket edilmesi, Yasaya aykırı, Üst C.Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.