9. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin İstemi Özetle sanığın atılı suçtan üst sınırdan cezalandırılması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemleri

Özetle katılan mağdurenin çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı anlatımlarda bulunduğuna, katılan mağdurenin soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, adli tıp kurumu raporunun katılan mağdureyi doğrulamadığına, noter tasdikli belge doğrultusunda sanığın facebook hesabının çalındığına ve mesajların sanık tarafından gönderilmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''14.08.2014-2017 Şubat arası'' yerine ''02.02.2017'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında tayin edilen cezada zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş olup Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmekle kararda eleştiri dışında başkaca hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün üçüncü fıkrasında yer alan ''...sanığa verilen cezada'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.