Esas No
E. 2024/326
Karar No
K. 2025/23
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

3. Hukuk Dairesi         2024/326 E.  ,  2025/23 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2023/3195 E., 2023/576 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Tüketici Mahkemesi

SAYISI: 2021/527 E., 2023/57 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacılar vekilinin 03.01.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan davacılar yönünden talebini değer kaybı yönünden belirginleştirdiği, temyize konu edilen miktar ihtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından ayrı ayrı davacı ... yönünden 11.000,00 TL, davacı ... yönünden 12.000,00 TL, davacı ... yönünden 11.000,00 TL, davacı ... yönünden 14.480,00 TL, davacı ... yönünden 11.600,00 TL, davacı ... yönünden 11.000,00 TL, davacı ... yönünden 11.000,00 TL, davacı ... yönünden 16.000,00 TL ve davacı ... yönünden 15.049,50 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.362
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog