8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi 2012/27894 E. , 2013/13377 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1.Sanıklar ... ve ... ile Katılan Hazine vekilinin temyiz taleplerine yönelik incelemede;
Sanıklar ... ve ... 08.06.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 16.07.2007 günü temyiz eden sanıkların vaki temyiz istemlerinin ve köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmaması karşısında; katılan hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2.Sanık ... hakkında kurulan hükümlere gelince;
Dosyada mevcut 13.10.2008 tarihli keşif tutanağında tecavüzün devam ettiğinin belirlenmesi ve sanık hakkında aynı yere tecavüzü dolayısıyla 28.02.2007 ve 28.08.2007 tarihlerinde iki ayrı iddianame düzenlenmiş olması nedeniyle atılı suçun mütemadi suçlardan olması ve hukuki kesintinin düzenlenen iki iddianame nedeniyle iki kez oluştuğunun anlaşılması karşısında sanığın iki ayrı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken bir kez mahkumiyetine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak: Suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığından, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 500 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan hazineye verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.