8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8.Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/12565 Esas, 2024/3536 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1.maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2.maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ

A. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında kurulan hükümde, aleyhe temyiz bulunmamasına karşın hükmün sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde hüküm kısmından kazanılmış hakka yönelik kısmının hükümden çıkarılmak sureti ile düzeltilerek onanmasının sanık aleyhine sonuç doğuracağından hükümden çıkarılmaması gerektiğinden bahisle düzelterek onama ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükme ilişkin aleyhe temyiz bulunmamasına rağmen, sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılarak düzeltilerek onanmasına ilişkin ilamın 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı Cumhuriyet savcısı tarafından suç vasfına yönelik aleyhe istinaf istemi olmasına karşılık kazanılmış hak hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8.Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/12565 Esas, 2024/3536 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihinde 2022/762 Esas, 2023/133 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.