5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının .... hamiline yazılı 1.000,00 TL itibari değerden 9.375,00 TL hisse karşılığında 9.375.000,00 TL değerinde 1. tertip ... numaralı hisse senetlerini teslim aldığını, hisse senetlerinin ne durumda olduğunu öğrenmek için yaptığı görüşme sırasında davacıdan hisse senedinin talep edildiğini, davacının hisse senedinin sahibi olduğu ... ait defter ve belgeler ile birlikte muhafaza edilmekte iken davacının şirketi ekonomik sebeplerle kapatınca defter evrak ve belgelerden bazılarını vergi dairesi ve diğer kamu kurumlarına götürülmek üzere taşıdığını, bu sırada hisse senedinin olmadığını fark ettiğini, hisse senedinin şirket tasfiye sürecinde taşıma sırasında kaybolduğunun düşünüldüğünü ileri sürerek hamiline yazılı hisse senetlerinin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ; ....08/10/2021 tarihinde tasfiye kapanışının tescili sonucunda terkin edildiğini, davacının terkin öncesi ortak ve tasfiye memuru olduğunu bildirmiştir. ... ticaret sicili durumunun aktif ve merkezinin ... ilçesi olduğunu bildirmiştir. ...09/02/2024 tarihli cevabi yazı ile şirket ortaklarından olan davacı tarafından 1. tertip (seri no.14046-14050) nominal değeri toplam 93,75 TL olan 5 adet hamiline yazılı hisse senedinin teslim alındığını, şirket kayıtlarında davacıya bu hisse senetlerinin teslim edildiğinin görüldüğünü ancak hisse senedi teslim tutanaklarına ulaşılamadığını bildirmiştir.

Davacı vekili 17/04/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu hisse senetlerinin değerinin 93,75 TL olduğunu bildirmiştir. ... 12/07/2024, 22/07/2024 ve 30/07/2024 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 661. ve devamı maddeleri gereğince açılan kayıp nedeni ile hisse senedinin iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 661. maddesinin 1. fıkrasına göre pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir, 2. fıkrasına göre yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir, 663. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, senedin zilyedi bulunmuş ve onu zâyi etmiş olduğuna dair yaptığı açıklamaları inandırıcı bulursa, belli olmayan hamili ilan yoluyla, senedi belirli bir süre içinde ibraz etmeye çağırır ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder, sürenin en az altı ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilan gününden itibaren işlemeye başlar, 666. maddesinin 1. fıkrasına göre mahkeme belirlenen süre içinde ibraz edilmeyen senedin iptaline karar verir veya gerekli görürse başka önlemler de alabilir.

16/05/2024 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile dava konusu hisse senetlerinin nominal değerinin 93,75 TL olduğunun bildirilmesi ve davanın niteliği itibariyle heyet tarafından bakılması kanunen belirlenen işlerden olmaması dikkate alındığında dosya kapsamının dava değeri itibariyle tek hakime tevdine karar verilmiştir. ...Kanununun 661. maddesinin 3. fıkrası gereğince dava konusu hisse senetlerinin hamili olduğunu ispatlaması ve Türk Ticaret Kanununun 663. ve 664. maddelerine göre Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara karşın mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, Türk Ticaret Kanununun 666. maddesinin 2. fıkrası gereğince dava konusu hisse senetlerinin değerine göre yalnızca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde derhal ilanı yeterli görülmüş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın Türk Ticaret Kanununun 666. maddesinin 1. fıkrası gereğince KABULÜNE,

...arası) nominal değeri toplam 93,75 TL olan 5 adet hamiline hisse senedinin zayii olmaları nedeni ile İPTALLERİNE, Kararın Türk Ticaret Kanununun 666. maddesinin 2. fıkrası gereğince ... Gazetesinde derhal İLANINA,

2.Harçlar Kanunu 2025 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/1-a maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 345,55 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.21/01/2025 ...