Aramaya Dön

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2024/776
Karar No
K. 2025/113
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/776 Esas
KARAR NO: 2025/113
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/10/2024
KARAR TARİHİ: 20/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından keşide edilen, ---- tarafından cirolanan ve müvekkili ------- teslim edilen çek kaybolmuş ve müvekkilince tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ----- ve hamili müvekkili ------- numaralı çek kayıp olduğundan işbu çek hakkında öncelikle ödemeden men ve iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava,

TTK.nın 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE

1.--------------- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan ‭427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan ‭298,8‬ TL harcın davacı yandan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davanın niteliği gereği davacı tarafça karşılanan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ,

5.Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avanslarından kullanılmayan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2025

Karar Etiketleri
KABULÜNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog