10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi 2011/4274 E. , 2012/8479 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1)... 2)... 3) ... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında Yatağan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen 17.01.2011 günlü ve 598/14 sayılı hükmün temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1.Temyiz talebinde bulunan davalıların aynı vekille temsil edilip tek dilekçeyle temyiz yoluna başvurdukları, herbirinden ayrı ayrı nispi temyiz harcı alınması gerektiği; ancak, tek maktu temyiz harcı yatırdıkları anlaşılmaktadır. “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da;
a)Tüm davalılar adına temyiz harcının yatırılmaması halinde 19.01.2011 tarihli temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
b)Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere
2.Hak sahibi ...'a bağlanan peşin değerli gelir tablosunun bulunmadığı anlaşılmakla, peşin değerli gelir tablosunun Kurumdan celbi ile dosyasına eklendikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.