7. Ceza Dairesi

müsaderesine yer olmadığı

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil araçlarının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede; Hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın hazırlık aşamasındaki ... adına kayıtlı olan dorse ve römorkun ...'e ait olduğuna ilişkin savunması karşısında, ... ve ...'in malen sorumlu sıfatıyla dinlenmesinden sonra araç maliki tespit edilerek ve ... plakalı çekicinin suç tarihinden önce de farklı tarihte kaçakçılık suçunda kullanıldığı, buna ilişkin Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/220 Esas, 2014/715 Karar sayılı dosyanın mevcut olduğu UYAP üzerinde yapılan incelemeden anlaşılmakla; anılan dosya evrakının celbi ile denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınarak, çekici ve dorsenin araç sahibi olan malen sorumlunun iyi niyetli üçüncü kişi olup olmadığı belirlendikten sonra nakil araçları hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.