10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :26-166 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, 05.07.1976'dan 1980 yılına kadar ... Spor Kulübünde profesyonel futbolcu olarak çalıştığından bahisle 1977/3 ve 4. döneminde 180, 1978/1,2,3,4 döneminde 360, 1979/1. ve 2. döneminde 180 gün eksik bildirilen hizmetinin tespitini talep etmiş, Mahkemece davacının 05.07.1976-30.06.1980 tarihleri arasında 1305 gün çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi hükmüne aykırı olarak, talep aşılarak hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.