10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 66-282 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacılar murisinin, davalı işverene ait "... imalathanesi" işyerinde 01.01.2007 -31.12.2007 tarihleri arası dönemde kesintisiz ve sürekli çalışmanın tespiti istemine ilişkin olan davada; dosya içeriğine ve özellikle, tespite konu işyerinin niteliğine, süreklilik arzeden bir işyeri olmasına ve beyanlarına başvurulan komşu işyeri tanık ifadelerine göre, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Öte yandan, kabule göre de; davanın reddine karar verildiği halde, kendini vekille temsil eden davalı Kurum lehine ücreti vekalete karar verilmemesi, ayrıca isabetsizdir. O halde, davacı ve davalı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.