Esas No
E. 2011/4800
Karar No
K. 2012/9302
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Sigorta Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2011/4800 K. 2012/9302 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/4800, K. 2012/9302, T. 21.05.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/4800
Karar No
2012/9302
Karar Tarihi
21.05.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Sigorta Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2011/4800 E.  ,  2012/9302 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

No :679-1317

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin 506 sayılı Yasanın 10 ve 26.maddeleri uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava dilekçesinde, kurum zararı yönünden belli bir oran belirtilmemiş olup, davacının gelire ilişkin talebinin, kusurlu ilk peşin değerli gelir içinde kaldığı anlaşılmakla; talebin tümüne hükmedilmesi gereğinin, gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Kanunun Geçici 3.maddesi gözetilerek 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 436. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Hüküm fıkrasının içeriğinin silinerek, yerine;

"1-Davanın kabulüne, 6.936, 12. TL peşin değerli gelirin onay tarihi olan 18.06.2002 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine;

2.492 sayılı Harçlar Kanununa göre, 412,24 TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına;

3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.000,00 TL avukatlık parasının davalıdan tahsili ile davacı Kuruma verilmesine;

4.Davacı Kurum tarafından yapılan toplam 457,00 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine," ibaresinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog