10. Hukuk Dairesi

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, trafik kazası sonucu sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımlarının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olup; Mahkemece, davalı ... şirketi tarafından, asıl borcun tamamının takipten sonra ancak dava tarihinden önce ödendiği gözetilmeksizin, asıl borç ve faize yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş olması, isabetsiz bulunmuştur.

Mahkemece; borç aslının tamamını ödeyen davalı ... şirketinin, borç yazısının, icra takibinden önce ekleriyle birlikte tebliğ edildiği 07.07.2008 tarihine 8 işgünü eklendikten sonraki tarih ile borç aslının ödendiği 28.10.2008 tarihi arası dönem için hesaplanacak yasal faizden sorumlu olacağı gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.