7. Hukuk Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü I. DAVA

Davacılar vekili, vasiyet eden ...'nin ...

1.Noterliğinin 02.03.2016 tarih ve 2944 yevmiye numaralı resmî şekilde düzenlenen vasiyetname ile 555 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki tek katlı ev üzerindeki hak ve hisselerinin tamamını müvekkili ...'ye, 578 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki hak ve hisselerinin tamamını müvekkili ...'ye bıraktığını ileri sürerek vasiyetnamenin tenfizini, 555 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek müvekkili ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 578 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin tenfizi işleminin tapuda yapılmasının mümkün olduğunu, davacıların kendisine müracaat etmeden dava açtıkları için bu davayı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar cevap dilekçesi vermemişlerdir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin 03.11.2023 tarihli gerekçeli kararının davalı ...'ye 07.12.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... vekili tarafından 25.12.2023 tarihinde kararın istinaf edildiği, istinaf başvurusunun süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Davalı ...

vekili, müvekkiline yapılan tebligatın muhtara bırakıldığını, muhtara bırakılan tebligatların muhataplarına ulaşmadığını ileri sürerek, kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı tarafın istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalıya 07.12.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; istinaf dilekçesi ise iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 25.12.2023 tarihinde verilmiştir. İstinaf dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan istinaf dilekçesinin süreden reddine yönelik söz konusu kararın onanması gerekir.

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ...'ye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

03.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.