7. Ceza Dairesi

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçlarından sanık ...'ın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatine, askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince düşmesine, sanığın evinde ele geçirilen ve adli emanette kayıtlı bulunan para, çek ve benzeri değerli eşyaların ise dosyada delil olarak saklanılmasına dair Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve 2022/839 Esas, 2023/228 Karar sayılı kararının kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.02.2024 tarihli ve 94660652-105-56-31471-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB - 2024/17559 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB - 2024/17559 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 131. maddesinde yer alan; "Şüpheliye, sanığa veya üçüncü kişilere ait elkonulmuş eşyanın, soruşturma ve kovuşturma bakımından muhafazasına gerek kalmaması veya müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması halinde, re'sen veya istem üzerine geri verilmesine Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından karar verilir. İstemin reddi kararlarına itiraz edilebilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, sanığın suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatine, askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği, adli emanette kayıtlı bulunan sanığa ait eşyaların müsadere edilmediği, anılan eşyaların suç konusunu oluşturduğu ve başlı başına delil niteliğini taşıdığına ilişkin dosyada delil bulunmadığı ve Mahkemesince verilmiş kararda bu hususta bir gerekçe de bulunmadığı cihetle; adli emanette kayıtlı bulunan sanığa ait eşyaların sahibine iadesi yerine, dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve 2022/839 Esas, 2023/228 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (A) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.12.2024 tarihinde karar verildi.