10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 16-281 Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan harcama ve ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26 ve 87. maddeleri uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde, davanın ... İnşaat San.Tic.A.Ş. yönünden husumet yokluğundan reddine, ... İnş.Taah.Ltd.Şti. yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dosya içeriğinde mevcut ... İnş.San. ve Tic.A.Ş. ile... İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen 29.02.2000 tarihli Taşeron Sözleşmesi, İş Müfettişinin raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ... İnş.San. ve Tic. A.Ş.'nin asıl işveren olarak, mülga 506 sayılı Yasanın 87.maddesi kapsamında kusursuz olsa dahi sorumlu olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.