Esas No
E. 2024/7979
Karar No
K. 2024/10680
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar
Aramaya Dön
YARGITAY

9. Ceza Dairesi

E. 2024/7979 K. 2024/10680 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2024/7979, K. 2024/10680, T. 10.12.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2024/7979
Karar No
2024/10680
Karar Tarihi
10.12.2024
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Ceza Dairesi         2024/7979 E.  ,  2024/10680 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI: 2024/899 E., 2024/515 K.
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmünün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık ve katılan mağdurenin saf kişiler olduğuna, kendi hallerinde el ele gezdiklerine, sanığın akli dengesinin yerinde olmadığına, askere gitmeme nedeni ve aldığı maaşın hangi sebeple verildiğinin Mahkemece araştırılmadığına, katılan mağdure beyanından başka delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık anlatımları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın eylemlerini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğinin şüphede kalması nedeniyle sanığın katılan mağdureye yönelik çeşitli tarihlerde dudağından öpmek, dokunmak suretiyle üzerine atılı cinsel saldırı suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.12.2024 tarihinde karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5271 md.304/1 K5271 md.302/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog