7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Mehmetçik Vakfı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Mehmetçik Vakfı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacılar vekili özetle; mirasbırakanlar ... ve ...’a ait mirasçılık belgelerinin çelişkili olduğunu ileri sürerek çelişkili mirasçılık belgelerinin iptali ile her iki muris için doğru mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı TSK Mehmetçik Vakfı vekili ve davalı ... özetle; davanın reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; muris ...'ın ölümü üzerine sağ kalan eşi ...'ın mülkiyet hakkını seçmesine karşın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/431 Esas, 2000/651 Karar sayılı veraset ilamında bu seçim göz ardı edildiği, muris ...'a ait Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/2186 Esas, 2010/2212 Karar sayılı veraset ilamındaki kimlik bilgilerinin yetersiz olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, anılan mirasçılık belgelerinin iptaline ve yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesine karar verilmiştir.

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Mehmetçik Vakfı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı ... Mehmetçik Vakfı vekili; iptal edilen mirasçılık belgelerinde müvekkilinin mirasçı olmadığını, davanın reddi gerektiğini, müvekkiline vasiyet eden ...’ın babası ...’dan sonra annesi ...’dan önce vefat ettiğini, Şengül'ün adının mirasçılık belgesinde geçmediğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası kapsamında Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nce verilen 2018/1139 Karar sayılı bozma kararında; veraset ilamları arasındaki çelişkinin davalı vakfa husumet yöneltilerek açılacak davada hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği, eldeki davanın anılan bozma kararına istinaden açıldığı ve bu nedenle davalı Mehmetçik Vakfına husumet yöneltilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Mehmetçik Vakfı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Davalı Mehmetçik Vakfı vekili, istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 326, 369, 370 ve 371 inci maddeleri, 4722 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi, 743 sayılı Kanun'un 444 üncü maddesi

3.Değerlendirme

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.01.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.