4. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen müsadere kararının temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzerine Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ek kararıyla, adli emanetin 2012/6377 sırasında kayıtlı 3.525,00 TL ile 80,00 Euronun müsaderesine karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin temyizinin; müsadere kararının sanık aleyhine hükmün genişletilmesi niteliğinde olduğu, müsadere kararının hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle kararın bozulmasını talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 257/1. maddesi uyarınca duruşma açılıp, sanık davadan haberdar edilerek müsadere konusunda bir karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu müsadere kararı verilmesi; nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2025 tarihinde karar verildi.