içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından sunulan 23.12.2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Banka Çamdibi Şubesi tarafından bankanın Dumlupınar/ Kütahya Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen borçlusu ... Ticaret - Hatice doğan, alacaklısı ... Otomotiv Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. olan, 67.000,00-TL bedelli, 31.01.2025 ödeme tarihli ... no.lu bir adet senedin ... Kargonun... fatura numaralı, 16/10/2024 tarihli Çamdibi/Germiyan varışlı kargonun henüz alıcı adresine teslim edilemediğinin bildirildiği, müvekkili banka Dumlupınar/Kütahya Şubesine teslim edilmeyen senedin kaybolduğu ve bulunamadığının tespit edildiğini belirterek; öncelikle dava konusu senet üzerine ödeme yasağı konulmasına, Müvekkilinin Banka Çamdibi Şubesi tarafından bankanın Dumlupınar/ Kütahya Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen borçlusu ... Ticaret - ..., alacaklısı ... Otomotiv Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. olan, 67.000,00-TL bedelli, 31.01.2025 ödeme tarihli ... no.lu bir adet senedin kargo firmasına teslim edildiğini ve söz konusu kargonun kaybolduğu bildirildiğinden senedin iptaline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayii (kaybetme) nedeniyle bono iptali davasıdır. Mahkememiz 24.12.2024 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile davacının talep konusu senede ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin ihtiyati tedbir talebi teminat mukabilinde kabul edilmiş, belirlenen teminat miktarı davacı tarafından Mahkememiz veznesine yatırılmamıştır. ... Bankası AŞ Genel Müdürlüğünün 17.02.2025 tarihli yazısı ile dava konusu senedin ... tarafından bankalarına ibraz edildiği mahkememize bildirilerek, 27.01.2025 havale tarihli yazı ekinde senet aslı mahkememize posta yolu ile gönderilmiştir.

Davacı vekiline senedi ibraz ettiği bildirilen ...'e karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilerek bu hususta ihtaratlı tebligat çıkartılmıştır.

Davacı tarafa ihtaratlı tebligatın 01.03.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından 13.03.2025 tarihli dilekçe İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile senedi ibraz eden hamile çek istirdat dava açıldığı mahkememize bildirilmiş olup, bu surette davaya konu senedin zayi olmadığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

1.Talep konusu edilen bonoya ilişkin istirdat davası açıldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Talep konusu edilen borçlusu ... Ticaret - ..., alacaklısı ... Otomotiv Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. olan, 67.000,00-TL bedelli, 31.01.2025 ödeme tarihli ... no.lu bir adet bono üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,

3.... Bankası Kütahya Şubesi'nin 27.01.2025 havale tarihli yazısı ekinde Mahkememize gönderilen talebe konu bono aslının... Bankası Kütahya Şubesi'ne iadesine,

4.Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL peşin harçtan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

5.Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/03/2025 Katip ...