5. Hukuk Dairesi

A. Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2022 Tarihli ve 2022/438 Esas, 2022/479 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ...........

Mahallesi ....... Sokak No:..... İç Kapı No:..... /Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.06.2022 Tarihli ve 2022/529 Esas, 2022/507 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ..........

Mahallesi ........ Sokak No:.... İç Kapı No:38 ......./Manisa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Soma Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.07.2022 Tarihli ve 2022/1024 Esas, 2022/1204 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ..........

Mahallesi ........... Caddesi ..... Sokak ........ Apt. No:4/4 ...../Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.03.2023 Tarihli ve 2023/163 Esas, 2023/291 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ......Mahallesi .......Caddesi No:66 .......... / Manisa (........ Huzurevi) olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

E. Soma Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.05.2023 Tarihli ve 2023/618 Esas, 2023/803 Karar Sayılı Kararı

Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.03.2023 tarih ve 2023/163 Esas, 2023/291 Karar sayılı ilamı incelendiğinde, mahkemenin 29.07.2022 tarih ve 2022/1024 Esas, 2022/1204 Karar sayılı yetkisizlik ilamı üzerine yetkisizlik kararı verildiği, bu şekilde mahkemeler arasında karşılıklı yetki uyuşmazlığı oluştuğundan karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken dosyanın mahkemeye gönderildiği vgerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3.4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki yerleşim yeri adresinin Soma/Manisa olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Soma Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Soma Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.