8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli ve 2020/200 Esas, 2021/152 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 53, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/1780 Esas, 2022/1674 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi

Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığına, sübuta, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya kapsamına göre, olay tarihinde durumundan şüphelenilen ve sanığın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın durdurulmak istendiği ancak sanığın araç ile kaçtığı, akabinde sanığın aracı terk ederek ... sokak üzerinde yaya olarak kaçtığı esnada düşmesi üzerine yakalandığı, sanığın üzerinde bir suç unsuru tespit edilemediği ancak yakalandığı bina bahçesi kontrol edildiğinde alüminyum folyoya sarılı vaziyette paketlenmiş 10 parça halinde metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, yazılı arama emrine istinaden ... plaka sayılı araçta ve şahsın ikametinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında arama yapıldığı, aracın torpido gözünde esrar maddesinin, ikamette yapılan aramada ise bir adet hassas terazinin ele geçirildiği, kriminal inceleme sonucu hassas terazi üzerinde THC ve metamfetamin kalıntısı bulunduğunun tespit edildiği olaya ilişkin olarak;

Olayın intikali, olay, yakalama, araç arama, el koyma tutanağı, uzmanlık raporları, sanığın savunmaları, sanığın üzerinde ele geçen maddelerin yüklü miktarda, ayrı ayrı paketlenmiş ve satışa hazır halde bulunduğu, uyuşturucu maddelerle birlikte üzerinde metamfetamin ve esrar kalıntıları tespit edilen hassas terazinin ele geçirilmiş olması ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/1780 Esas, 2022/1674 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.