7. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanığın ele geçen gümrük kaçağı sigara ve puroların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemeyeceğini açıkça ifade etmesi karşısında, Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Asıl ve birleşen dava dosyalarında ele geçen gümrük kaçağı sigara ve puroların gümrüklenmiş değerlerinin Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında lehine olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/23 ve 5/2. maddeleri uyarınca hüküm tesis edilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerin "normal" değer aralığında olduğundan bahisle 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmiş olması,

2.Ele geçen gümrük kaçağı sigara ve puroların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yalnızca imha edilmeyenlerin müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.