10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi 2011/7589 E. , 2012/10940 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :220-79 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, dava kabul edildiği ve birden fazla davalı hakkında hüküm kurulduğu halde,davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin sadece davalı işverenden tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hükmün 6. bendinde yer alan “davalı ...Tekstil Ürün San. Tic. A.Ş.'den ” ifadelerinin silinerek, “davalılardan müştereken ve müteselsilen” ifadelerin yazılmasına bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...Tekstil Ürün San. Tic. A.Ş.'den alınmasına, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
