8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2024/22 Esas, 2024/47 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 48.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.09.2024 tarihli ve 2024/1952 Esas, 2024/1180 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

A. Temyiz sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık ...'in üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde ortadan kaldırma ve beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesi

Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 06.12.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.

2.Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesi Sanık ... ile hakkında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşen ... ve...'ın, birlikte uyuşturucu madde nakledecekleri bilgisi üzerine, ihbara konu minibüsün durdurulduğu ve sanıklara ait çuvallarda uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda,

a)16.02.2024 tarihli telefon incelemeleri üzerine düzenlenen bilirkişi raporunda, sanık ... ile görüşmeler yapan, kişi listesinde adı ... olan 0 *** 40 63 numaralı hattı kullanan şahsın araştırılarak tespit edilmesi, yaptığı görüşmelerin ne amaçla yapıldığının sorulması hususunda duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, olay hakkında yöntemince bilgisine başvurulması,

b)17.05.2023 tarihli sanık ...'in savcılık ifadesinde, 0 *** 12 55 olan telefon numarasını eniştesinin olduğunu beyan ederek verdiği anlaşıldığından, bu şahsın araştırılarak tespit edilmesi, hattı asıl kullanan olup olmadığı, suç tarihi ve öncesinde nerede bulunduğu hususunda duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, olay hakkında yöntemince bilgisine başvurulması,

c)21.07.2023 tarihli ... Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün uzmanlık raporunda, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği poşette parmak izi tespit edilen ...'in duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, olay hakkında yöntemince bilgisine başvurulması,

d)Sanık ... ile ..., ... ve ... arasında baz istasyonu eşleşmesi nedeni ile yeniden savunmaları alınarak, olay tarihinden önce Diyarbakır'da bulunma sebeplerinin açıklattırılması, (a) bendindeki bozma nedeninde açıklanan 0 *** 40 63 nolu telefonu kullanan şahsın ve yapılan görüşmelerin sorulması, Sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür.

1.Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesi Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2.Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesi

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.09.2024 tarihli ve 2024/1952 Esas, 2024/1180 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.