7. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar Hakkında Verilen Beraat Hükmüne ve Araç İadesine İlişkin Kurulan Ek Karara Yönelik Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;

1.Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; Dairemiz yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere kolluk güçlerinin dur ihtaratına uymayarak kaçan sanıkların kovalamaca sonucu yakalanması üzerine araçta yapılan aramada 2.000 karton gümrük kaçağı sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suçüstü halinin bulunması nedeniyle arama kararına gerek bulunmadığı gözetilerek sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Suçta kullanılan araçla ilgili olarak duruşma açılmadan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kununu'nun 256. maddesine aykırı eylem olarak hüküm kurulması.

3.Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kîsmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.