7. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen kararın, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili ve suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı akaryakıt olmasına göre, sanığın eyleminin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu anlaşılmakla, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı; davadan ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen, suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin ise duruşmaya katılmadığı ve 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine uygun biçimde davaya katılma talebinde bulunmadığı, bu itibarla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı

Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı cihetle; şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili ve suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.