10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, davalılardan ... ve ... vekili ile davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... ve ... vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Temyiz yoluna başvurmayan davalı ... . Çatı İm. Ltd. Şti'nin vekillikten istifa eden vekilinin beyanına göre, başkaca araştırma yapılmaksızın ve iflas edip etmediği kayıtlarla belirlenmeksizin iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu kabul edilerek, anılan vekilin bildirdiği icra dairesi müdürlüğüne şirket adına usulsüz şekilde karar ilamının tebliğ edildiği anlaşılmakla; ... . Çatı İm. Ltd. Şti.'nin tasfiye ve terkin edilip edilmediği sorulmak suretiyle,buna ilişkin tüm kayıt ve belgelerin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbinin sağlanması, iflas dışında bir sebeple tasfiyeye girmiş olması halinde ticaret sicil müdürlüğünün bildireceği tasfiye memuruna karar ilamının tebliğinin sağlanması ve temyiz süresi geçtikten sonra Dairemize gönderilmesi, terkin edildiğinin anlaşılması halinde bu konuda başkaca işlem yapılmaksızın dosyanın Dairemize gönderilmesi,

Şayet iflas nedeniyle tasfiyenin olduğunun olduğunun anlaşılması halinde, bu defa anılan davalı şirkete tebliğin usulüne uygun yapıldığından bahsedilemeyeceği için, öncelikle ilgili iflas müdürlüğünden tasfiyenin adi tasfiye mi yoksa basit tasfiye mi olduğu hususu sorularak adi tasfiye halinde İİK'nın 226-229. maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına tebligat yapılması gerekeceğinden iflas dairesinin bildireceği iflas idare memurlarına karar ilamının tebliği ve temyiz süresi geçtikten sonra Dairemize gönderilmesi, basit tasfiye (İİK. Md.218) usulünün benimsenmesi halinde ise temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) ait olması nedeniyle,tebligat yapılan icra dairesinin şirketin iflası işlemlerini yürüten, icra dairesi olduğunun anlaşılması halinde başkaca işlem yapmadan dosyanın Dairemize gönderilmesi,

3.Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalılardan ...'e usulsüz şekilde Tebligat Kanunun 35. maddesine göre karar ilamının tebliğ edildiği belirlenmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; yine, 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”

Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; davalının bilinen en son adresine normal tebligat yapılması, söz konusu adresinin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir. Gıyabi hükmün, davalılardan ...'e yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde karar ilamı tebliğ edilerek;

a)Temyiz süresinin beklenmesi,

b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.