3. Ceza Dairesi

TALEBE KONU KARAR : Dairemizin 01.07.2024 tarihli ve 2023/2635 E., 2024/8844 K. sayılı temyiz davasının esastan reddiyle hükmün düzelterek onanmasına ilişkin TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.07.2024 tarih ve 2023/2635 Esas, 2024/8844 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2024 tarihli ve 3-2022/119510 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 inci maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya ceza genel kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 18.11.2022 tarih ve 2022/119510 sayılı tebliğname ile "Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan tayin edilen temel cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun'un 5/2. maddesi olarak gösterilmesi" sebebiyle hükmün düzeltilerek onanması talep edilmesine karşılık,

Yapılan incelemede, yüksek daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan temyize tabi bir hüküm bulunmamasına karşılık sehven bu suç bakımından gerekçede" ancak; sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun'un 5/2 nci maddesi olarak gösterilmesi, usul ve yasaya aykırıdır" şeklinde, "6136 sayılı Kanun'a muhalefet" ibaresi yerine "silahlı terör örgütüne üye olma" ibarelerinin yazılması suretiyle maddi hata yapıldığı belirlenmiştir.

Maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.07.2024 tarih ve 2023/2635 - 2024/8844 sayılı ilamının gerekçe kısmının 4. fıkrasında yer alan "silahlı terör örgütüne üye olma" ifadesinin çıkartılması yerine " 6136 sayılı Kanun'a muhalefet" ifadesinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi, gerektiğine ilişkindir.

Dairemizin 01.07.2024 tarih ve 2023/2635 Esas, 2024/8844 Karar sayılı ilamında sanık ... hakkında "6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu" yönünden verilen düzelterek onama hükmünün "gerekçe" bölümünün 4. fıkrasında suç adının "6136 sayılı Kanun'a muhalefet" yerine sehven "silahlı terör örgütüne üye olma" şeklinde yazıldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATA DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜNE,

2.Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.07.2024 tarih ve 2023/2635 Esas, 2024/8844 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla ilamın "gerekçe" bölümünün 4. fıkrasındaki "silahlı terör örgütüne üye olma" ibaresinin çıkartılarak yerine "6136 sayılı Kanun'a muhalefet" ibarelerinin eklenmesi suretiyle söz konusu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.