3. Ceza Dairesi

HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7-2. cümlesi, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından temyiz aşamasında UYAP ortamında dosyaya geldiği anlaşılan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu'nun 06.01.2023 tarihli yazısının ve ekindeki raporların, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu'nun 06.07.2022 tarihli yazısı ekindeki araştırma raporlarının CMK’nın 217 inci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından ve ilgili birimlerden sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmesi, sanığın ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramasının olup olmadığına ilişkin herhangi bir kayıt veya rapor bulunup bulunmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, temyiz aşamasında gelen raporlara göre sanığın operasyonel hatlarla irtibatının tespit edildiği ... K., ... D., ... K., ... Y. ve ... Y. hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek sanık ile ilgili herhangi bir beyanları olup olmadığının tespit edilmesi, gerekirse ilgili şahısların bizzat huzurda veya Segbis marifetiyle tanık olarak dinlenmesinin sağlanması, 24.05.2022 tarihli araştırma tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcısının ... G. olduğu belirtilen ... User ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında tespit edilen mail içeriğine ilişkin ... G. ve ... K.'nin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ve sanıktan mail içeriğinin mahiyetinin sorulmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince hükmedilen sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.