3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin muhtelif faturalar ve cari hesap, muavin defter dökümü gereği alacaklı olduğunu, ödenmeyen 43.524,85 -USD alacağını tahsil edebilmek için ... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/...

E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine 28/07/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını.

Müvekkilinin alacağının ödenmediğini, davalı şirketin haksız itirazı ile takibin durduğunu. Davalının itirazının haksız olduğunu. Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisinin bulunduğunu, davalının döviz üzerinden borçlandığını. Müvekkiline bakiye borcunu ödemediğini. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını. Bedelin haksız olduğunu. Müvekkili şirket ile alacaklı görünen şirketin cari hesapta mutabık olmadığını. Müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmadığını. Ticari defterlerin incelenmesinin gerektiğini. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, konkordato öncesine dayalı cari hesap alacağının tahsili amacı ile ...

9.İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 43.524,85-USD tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 12/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"1. Davacı şirketin, 2020, 2021, 2022, 2023 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğunu,2. Davalı şirketin ticari defterleri talımat Mahkemesi'nce atanmış olan bilirkişi tarafından incelenmiş olup 16.01.2025 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı şirketin 30.09.2024 tarihi itibariyle davacı şirkete 1.485.656,52 TL & 43.580,42 TL borcunun olduğunun tespit borcunun tespit edilme:3. Davacı şirketin ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalı şirketten takip tarihi 31.07.2023 itibari ile 1.176.377,60 TL & 43.667,55 alacaklı olduğunu fakat talebe bağlılık ilkesi gereğince alacağının takip tarihi itibari ile 43.524,85 USD = 43.524.85 x 26.9394 = 1.172.533,34 TL olarak hesaplandığını,4. Takip konusu 11 adet faturanın davalı tarafından 8 günlük süre içerisinde noter aracılığıyla iptaline ilişkin herhangi bir ihtarnamenin bulunmadığı, ayrıca davacı şirketin kayıtlarında bahsi geçen faturalara ait iade faturası kayıtlarının da olmadığını,5. Faturaların e-fatura olarak düzenlenmiş olduğu, faturaların içeriğini oluşturan irsaliyeler incelenmiş ve 1 tanesi hariç teslim akan kısımlarında isim ve imzanın olduğunun tespit edildiğini,6. Dava dosyası kapsamında sunulan faturalarda vadesi geçmiş faturalara dövizli tutar üzerinden %1 aylık gecikme zammı uygulanır ibaresi bulunmasına rağmen faturalarda vade tarihi bulunmaması, taraflar arasında yapılan bir sözleşmenin bulunmaması ayrıca davacı şirketin, davalı şirketi temerrüde düşürmek amacıyla çekilmiş bir ihtarnamesinin bulunmaması nedeniyle takip tarihine kadar faiz talep edemeyeceğini, taktirin Sayın Mahkemenizde olduğunu," bildirmiştir.Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Bilirkişi ... 16/01/2025 tarihli raporunda özetle; "Davacı ... Polyester Ve Petrokimya Sanayi Anonim Şirketi nin 43.580,42 Usd Karşılığı 30.09.2024 itibariyle 1.485.656,52 TL alacağı vardır." şeklinde görüş bildirilmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporları da irdelendiğinde, bilirkişi raporlarının usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği. Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davacı defterlerini inceleyen bilirkişi tarafından davacının 43.667,55 alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı defterlerini inceleyen bilirkişi tarafından da davacının 43.580,42 Usd borçlu olduğunun tepsit edildiği, tarafların ticari defterlerinin birbiri doğruladığı. Davacının bu sebeple ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ...

4.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 295.954,18-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1.Davanın KABULÜ ile; ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 295.954,18-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Harçlar yasası gereği alınması gereken 101.083,15-TL harçtan peşin alınan 19.390,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 81.692,52-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3.Davacı tarafından yapılan 6.595,00-TL yargılama gideri, 19.390,63-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı toplamı olan 26.413,23-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 219.167,93-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

6.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md. uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2025