10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :395-808 Dava, tavzih istemine ilişkindir. Mahkemece, isteğin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 455. maddesine göre “Hüküm müphem ve gayrivazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar iki taraftan her biri iphamın tavzihini ve tenakuzun ref’ini isteyebilir.” düzenlemesi çerçevesinde, davacı avukatının talepte bulunduğu avukatlık ücretine ilişkin olarak hükmün müphem ve gayrıvazıh olmadığı veya mütenakız fıkraları ihtiva etmediğinin belirgin olması nedeniyle, davacının avukatının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan 21.02.2011 tarihli Ek Kararın ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.