10. Hukuk Dairesi

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair 19.03.2010 tarihli 591/106 sayılı kararda, “4-Duruşmada vekil ile temsil edilen davalı ... lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 1.000,00-TL vekalet ücreti takdirine bu ücretin davacıdan alınarak davalı ...'ya verilmesine,” dair karar verildiği, anılan kararın usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davacı tarafından temyiz edilmediği gözetilerek, vekalet ücreti yönünden davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumunun nazara alınarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.