10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :474-74

Dava, 3201 sayılı Yasa gereğince yapılan borçlanma sonrası yaşlılık aylığı bağlanan davalılar murisine, kesin dönüş şartının yerine getirilmemesi sebebiyle, yersiz ödendiği iddia edilen yaşlılık aylıklarının tahsili istemine; karşılık dava ise, yaşlılık aylığının kesilmesi işleminin iptaline dair Kurum işlemininin iptali ile davalılardan murisin eşine yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında bellirtildiği şekilde asıl davanın kısmen kabulüne, karşı dava önceden kesinleşmiş olmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davacı-karşı davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.