10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :418-46 Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Hakkındaki davanın reddine karar verilen ...’ın davaya dahil edilmesini davalı ... talep ettiğine göre, adı geçen tarafından yapılan yargılama giderlerinin de davalı ...’ndan tahsili yerine yazılı şekilde davacı Kurumun sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün “5-“ numaralı bendinde yer alan “davacıdan alınarak” kelimelerinin silinerek, yerine, “davalı ...’ndan alınarak” ifadesinin yazılmasına ve hükmün ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.