10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davalılar ... Tur. Otel İnşaat Ticaret Limited Şirketi ile ... Turizm Transport ve Ticaret Limted Şirketinin güncel ticaret sicil kayıtları ve adresleri ile varsa unvan değişiklikleri ve şirketlerin varlığının devam edip etmediğine ilişkin bilgi veya belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, aynı unvanlı şirketlerin MERSİS sisteminde terkin edildiği ibaresinin bulunduğu belirlenmiştir.

Adı geçen şirketlerin tasfiye ve terkin edilip edilmediği sorulmak suretiyle, ilişkin tüm kayıt ve belgelerin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbinin sağlanması, Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının sorulup dosyaya celp edilmesinden sonra şirketlerin tasfiye ve terkin edilmediğinin anlaşılması halinde herhangi bir işleme gerek bulunmamakla birlikte şirketlerin tasfiyeye girdiğinin anlaşılması halinde Mahkeme kararının yetkili tasfiye memuruna usulüne uygun tebliğ yapılması takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.